今天是: 站内搜索: 评估拍卖机选平台 官方微博
当前位置>>裁判文书>>涉外案件>>(2016)琼72协外认1号之一民事裁定书
(2016)琼72协外认1号之一民事裁定书
最后更新时间: 2017/8/24

中华人民共和国海口海事法院

2016)琼72协外认1号之一

申请人:大韩海运株式会社(Korea Line Corporation),住所地韩国首尔市江西区金浦机场路8段78号SM R&D中心大厦。

法定代表人:金龙莞,执行总裁。

委托代理人:曹阳辉,广东敬海(南沙)律师事务所律师。

委托代理人:陈向勇,广东敬海律师事务所律师。

被申请人:海航集团有限公司,住所地中国海南省海口市海秀路29号海航发展大厦。

法定代表人:陈峰,董事局主席。

委托代理人:李雪冰,北京市中伦(青岛)律师事务所律师。

委托代理人:刘凯,北京市中伦(青岛)律师事务所律师。

本院在审查申请人大韩海运株式会社(Korea Line Corporation)与被申请人海航集团有限公司申请承认与执行外国仲裁裁决一案中,根据申请人大韩海运株式会社的财产保全申请,于2016年8月30日作出(2016)琼72协外认1号民事裁定书,准许了大韩海运株式会社的财产保全申请,裁定冻结海航集团有限公司银行基本账户内的现金人民币(以下均为人民币)5.6亿元,并在现金不足时依次冻结海航集团有限公司在其所投资的海南航空股份有限公司、大新华航空有限公司、海航机场集团有限公司、海航旅游管理控股有限公司所占的股权金额,直至达到5.6亿元的保全金额。现本院已实际冻结被申请人海航集团有限公司在中国银行海南分行开立的账号为XX的基本账户中的现金447元。被申请人海航集团有限公司不服,于2017年3月30日向本院提出复议申请。

被申请人海航集团有限公司复议称:请求依法撤销(2016)琼72协外认1号民事裁定书,驳回大韩海运株式会社的保全申请,并由其承担保全费用。理由为:1.外国仲裁裁决在申请承认与执行的司法审查期间,仲裁胜诉方在中国法院申请财产保全没有法律依据;且大韩海运株式会社未能提供符合中国法律和《承认及执行外国仲裁裁决公约》要求的文件,法院有权退回其关于承认与执行外国仲裁裁决的申请或驳回其该项申请,对其保全申请亦应一并驳回。2.海航集团有限公司作为世界500强企业,在国际上享有极高的商业信誉,有履行裁决的能力,且不存在隐匿、转移财产等需要进行财产保全的紧急情况,故大韩海运株式会社申请保全的理由不能成立,其行为属滥用诉权。3.中国目前尚无外国仲裁裁决在执行前保全的司法判例,海口海事法院应以通知形式驳回大韩海运株式会社的财产保全申请。

申请人大韩海运株式会社向本院提交了书面反驳意见,认为:海航集团有限公司的复议申请没有事实和法律依据,不应得到支持。理由为:1.大韩海运株式会社的保全申请属于“涉外民事诉讼的诉讼中财产保全”,在《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”中对其没有规定的情况下,应当适用该法第一百条关于诉讼保全的规定;同时,大韩海运株式会社在本案中的财产保全属诉讼中的海事请求保全,海口海事法院准许其保全申请亦符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及其司法解释的有关规定。2.在申请承认与执行外国仲裁裁决的过程中,大韩海运株式会社已经按照中国法律及《承认及执行外国仲裁裁决公约》的规定提交了符合要求的文件,该仲裁裁决应当得到承认与执行;且该仲裁裁决能否被承认与执行与是否应当准许大韩海运株式会社的保全申请无关,现在大韩海运株式会社已经提供了足额的保全担保,其保全申请符合法律规定,应予准许。3.大韩海运株式会社在本案中申请的财产保全符合中国一贯的司法实践。4.海航集团有限公司在本案所涉合同的履行及仲裁过程中,并未表现出良好信誉,其财务状况和履约能力亦无法核实,且存在隐匿、转移财产的可能,故有对其财产进行保全的必要。

经审查,本院认为:首先,当事人在法院对承认与执行外国仲裁裁决进行司法审查期间请求财产保全属于国际司法协助的范畴,必须以我国缔结或者参加的国际条约或者我国与该仲裁机构所在国之间存在的互惠原则作为依据。本案申请人大韩海运株式会社在向本院申请承认和执行外国仲裁裁决的同时申请对被申请人海航集团有限公司的财产进行保全,属于这种国家之间的司法协助事项,应当以我国与涉案仲裁裁决作出机构即伦敦海事仲裁员协会所在国英国共同参加的国际条约或我国与英国之间存在的互惠原则作为依据。但我国与英国共同参加的《承认及执行外国仲裁裁决公约》未对该司法审查期间能否进行财产保全作出规定,我国与英国就该问题也无相关司法协定。其次,我国现有法律也未对外国仲裁裁决承认与执行的审查期间能否进行财产保全作出具体规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条所规定的的保全仅适用于在我国进行的诉讼,不适用于在外国进行的诉讼和仲裁,也不适用于国家之间的司法协助。综上,申请人大韩海运株式会社在本院对涉案仲裁裁决承认与执行的审查期间申请对被申请人海航集团有限公司的财产进行保全,无法律依据,被申请人海航集团有限公司的复议理由成立。经本院审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下:

撤销本院作出的(2016)琼72协外认1号民事裁定。

本裁定立即开始执行。

mdthi2vj4wntidaeq4

案件唯一码

审  判  长  吴永林

审  判  员  吴清武

审  判  员  王  艳

           二一七年四月十七日

书  记  员  余  

附相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百零八条  当事人对保全或者先予执行的裁定不服的,可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。

《最高人民法院关于适用

<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》

第一百七十一条  当事人对保全或者先予执行裁定不服的,可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的,驳回当事人的申请;裁定不当的,变更或者撤销原裁定。

审核:吴永林   撰稿:吴永林   校对:夏小华   印刷:余喆

海口海事法院                         2017年4月18日印刷

                                                            (共印9份)